Pour faire un exposé de science, il faut connaître au minimum quelques bases scientifiques.
Comme genre d'exposé intéressant, il y a l'astronomie, ce serait l'occasion de présenter cette science afin de montrer que l'astrologie est une ânerie.
Et comme premier chapitre dans l'exposé scientifique, un rappel utile de la définition de la science :
le critère déterminant qui définit la science, ce n'est pas la crédibilité d'une connaissance scientifique, mais la réfutabilité de cette connaissance. C'est-à-dire que pour qu'une connaissance ait un intérêt scientifique, il faut pouvoir tester cette connaissance en la comparant avec des observations afin de réfuter ou de confirmer des hypothèses. Quand une connaissance ne peut pas être remise en question, quand elle ressemble à un dogme qui n'évolue pas, ce n'est pas de la science. Un tel rappel de la scientificité est très intéressant, car c'est son oubli qui est la cause de la progression de l'obscurantisme.
Dans l'exposé, après cette courte introduction sur le principe de réfutabilité, on peut expliquer ce qu'est la méthode scientifique :
Une théorie scientifique est un groupe cohérent d’affirmations réfutables qui décrit et explique un phénomène observable, quantifiable et reproductible.
Ainsi, si une connaissance ne peut pas être mesurée par des instruments de mesure, ne peut pas être observée et ne peut pas donner lieu à des expériences que l'on peut répéter à volonté, ce n'est pas de la science, c'est une croyance.
Faire un exposé sur les étoiles et les planètes, avec une projection de diapositives sur le mur de la classe, voila une idée intéressante. Mais expliquer la différence entre l'astronomie (science) et l'astrologie (croyance), c'est encore mieux.
Néanmoins, tu peux choisir de ne faire qu'un exposé d'astronomie sans l'approche des définitions de base de la science. Tu peux même choisir un autre thème scientifique. C'est à toi de voir.
J'ai évoqué ce qui était essentiel. Mais le pouce en bas qu'on me donne est illégitime.